【STAP細胞 論文疑惑】「悪いのは全て小保方さん」の理研調査委員長・石井氏、自身の“改ざん疑惑”で辞任へ=民主党かよ!?

RSS headline


  • ホーム
  • »
  • »
  • スポンサー広告
  • »
  • 【STAP細胞 論文疑惑】「悪いのは全て小保方さん」の理研調査委員長・石井氏、自身の“改ざん疑惑”で辞任へ=民主党かよ!?
  • ホーム
  • »
  • 社会
  • »
  • STAP細胞 論文騒動
  • »
  • 【STAP細胞 論文疑惑】「悪いのは全て小保方さん」の理研調査委員長・石井氏、自身の“改ざん疑惑”で辞任へ=民主党かよ!?

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
 カテゴリ
 タグ
None
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

【STAP細胞 論文疑惑】「悪いのは全て小保方さん」の理研調査委員長・石井氏、自身の“改ざん疑惑”で辞任へ=民主党かよ!?

【STAP細胞 論文疑惑】「悪いのは全て小保方さん」の理研調査委員長・石井氏、自身の“改ざん疑惑”で辞任へSTAP問題、理研調査委員長、辞任へ 自身の論文データに疑義

出典:「MSN産経ニュース」2014.4.25 02:08

Photo:「JNN」より

コメント編集元:
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398361833/


 新型万能細胞「STAP(スタップ)細胞」の論文不正問題で理化学研究所の調査委員長を務める石井俊輔・理研上席研究員らが執筆した論文に対し、インターネット上で疑義が指摘されていることが24日、分かった。石井氏は同日、産経新聞の取材に対し委員長を辞任する意向を明らかにした。
 この論文は乳がんを抑制するタンパク質に関するもので、平成20年に理研などのチームが英学術誌に発表。石井氏が責任著者の一人になっている。遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を入れ替えた改竄(かいざん)ではないかとの指摘が出ていた。

(中略) STAP論文をめぐっては、調査委から不正を認定された小保方晴子・研究ユニットリーダー(30)が不服を申し立て、再調査の実施と不正認定の撤回を求めている。責任者である石井委員長が自身の疑義で辞任の意向を固める異例の事態となり、一連の問題はさらに波紋を広げそうだ。(以上、抜粋)



















2: 名無しさん 2014/04/25(金)02:55:27 ID:bshPs9dRI

この集団は、ちゃんと仕事をした事が有る奴らなのか?


3: 名無しさん 2014/04/25(金)03:38:30 ID:2JKwHBE50

小保方がどんどん有利になっていくw
不正に甘いのは理研の体質っぽい。


4: 名無しさん 2014/04/25(金)03:44:03 ID:CWHy4Gbik

小保方有利というよりは日本不利になっていく。
巨視的な視点に立つべし。そしてデブが笑っていると。


5: 名無しさん 2014/04/25(金)04:55:33 ID:GNPfZkkkr

税金をそんなとこに使うなや
もー払わんぞ!


6: 名無しさん 2014/04/25(金)07:48:35 ID:v8dNSGtJy

調査委員会の発表って結論が飛躍してたもんなあ。
何か客観性を保てない事情がある感じはしてた。
 カテゴリ
 タグ
None
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント (12)

No title

それ見たことか。日本社会の懐の浅さと理研の闇の深さを浮き彫りにした。米国の懐の深さを考えると小保方さんは米国に行くのがベスト。
無名 URL 2014-04-25 14:06  [Edit]

No title

それ見たことか。理研幹部は腐りきって公正な判断が出来ず部下の成果を恫喝して窃盗する事が平然と行われている。日本社会の懐の浅さと理研の闇の深さを浮き彫りにした。米国の懐の深さを考えると小保方さんは米国に行くのがベスト。
無名 URL 2014-04-25 15:27  [Edit]

No title

大笑いですね。石井委員長よ、貴殿も未熟者でいらしたのね。
通名はダメよ URL 2014-04-25 17:03  [Edit]

No title

理研委員長の石井俊輔は切り貼りしてないで、国民と小保方氏に手ついて謝れや!二流の石井俊輔オマエは世界に認められた小保方氏の研究の足引っ張りやがって。stapの何百兆円の経済効果を二流の石井俊輔オマエじゃ賠償できんだろ。記者会見に出て土下座しろや!
石井俊輔、出て来いや! URL 2014-04-26 03:00  [Edit]

No title

小保方をアメリカへ放り出せ。

笹井はユニットリーダーへ降格。

笹井と丹羽のユニットで、STAP仮説を定年まで検証しろw
通名はダメよ URL 2014-04-26 06:52  [Edit]

No title

石井も不正してたのに何で小保方ほどニュースで取り上げられないの?男だから?辞任すればそれで済むの?
通名はダメよ URL 2014-04-26 20:34  [Edit]

No title

別に闇とかじゃないよあんなの世界中の研究者がやってたのに
小保方さんの手柄が大きすぎるから注目されて
足を引っ張りたくてしょうがない同業者が群がったんだよ
通名はダメよ URL 2014-04-28 13:26  [Edit]

No title

STAP細胞の製法に関するノウハウの開示は十分に慎重を期して下さい。投稿者もトランジスタ特性の安定化法を発見した時は正にノウハウの塊でして極秘事項として無言の圧力を感じたものです。学会誌に発表するまでに10年は掛かりました。理研でも状況は同じでしょう。色々なトラップが有るかも知れませんので十分に注意して下さい。
無名 URL 2014-04-28 17:33  [Edit]

No title

論文の真偽はともかくとして、画像の切り貼り自体が改ざん、ねつ造に値すると断罪していた人だから滑稽だね。コントなのか?とも思ってしまうね。そもそも論文の真偽が最重要視されるべきことを別の掟にすり替えてねつ造・改ざんの適応へのハードルを上げたのは調査委員会なんだからね。その口が渇かないうちに言い訳するのはどうかと思うね・・・
通名はダメよ URL 2014-04-29 12:55  [Edit]

No title

理研委員長の石井俊輔、出て来いや。手ついて小保方氏と国民に謝れ。海外が認めている小保方氏の研究の足引っ張りやがって。Stap現象は何百兆円の経済効果を生むが、石井俊輔の切り貼りは紙クズにしかならない。二流の石井俊輔は記者会見やって頭下げろや!
再度、石井俊輔に告ぐ URL 2014-05-01 15:54  [Edit]

No title

アインシュタインの相対性理論はノーベル賞受賞者の批判に曝されて「人類に大きな利益をもたらすか疑問」とされたので、ノーベル賞委員会は光電効果を受賞理由としました。天才には批判が付物のようですね。ただノーベル賞委員会はアインシュタインの才能を見抜いていたようですね。理研の調査委員会とは大違いですね。
ガリレオは宗教裁判により地動説を悪意説とされましたが、STAP細胞は理研教と言う宗教により悪意説とされるのでしょうか。それにしては、調査委員長をはじめ委員の中には教書を逸脱した方が含まれているのはガリレオの宗教裁判人達より性質が悪いのではないでしょうか。
無名 URL 2014-05-04 20:23  [Edit]

No title

ここに来る奴ら、キモイ。
まだ、STAPを信じて小保方を擁護している。
石井と小保方は同じ貼り付けと言葉派同じデモ
、その内容に天と地の差があるんだよ。
通名はダメよ URL 2014-05-15 00:20  [Edit]

コメントを書く

 

 非公開コメント ()

トラックバック (0)

Copyright © ニュース覚書 All Rights Reserved.

テキストや画像等すべての転載転用・商用販売を固く禁じます

演目の種類
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。