【STAP細胞 論文疑惑】小保方晴子さん「大きな力が動いている」=「週刊新潮」報道に”陰謀論”広がる!?

RSS headline


  • ホーム
  • »
  • »
  • スポンサー広告
  • »
  • 【STAP細胞 論文疑惑】小保方晴子さん「大きな力が動いている」=「週刊新潮」報道に”陰謀論”広がる!?

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
 カテゴリ
 タグ
None
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

【STAP細胞 論文疑惑】小保方晴子さん「大きな力が動いている」=「週刊新潮」報道に”陰謀論”広がる!?

【STAP細胞 論文疑惑】小保方晴子さん「大きな力が動いている」=「週刊新潮」報道に”陰謀論”広がるSTAP小保方氏に週刊新潮が突撃取材 「大きな力が動いている」発言にネットで憶測広がる

出典:「J-CASTニュース」2014/4/ 3 19:09

コメント編集元:
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396502832/


 新型万能細胞「STAP細胞」に関する論文にねつ造があったと調査委員会が認定した問題で、しばらく姿を見せていなかった小保方晴子研究ユニットリーダーを、2014年4月10日号の「週刊新潮」が突撃取材した。

 問題が騒がれてから会見に出席せずコメントを発表するだけで、海外に行ったという説も囁かれていたが、同誌は神戸市内で小保方氏を発見したという。記事のなかで小保方氏のコメントとして「大きな力が働いている」という言葉が出たため、ネットでも憶測を呼んでいる。

■ねつ造はなかったと主張

 小保方氏は代理人の弁護士を通じて「論文の撤回に同意したことは一度もなく取り下げるつもりはない」として理研の報告書に対する不服申し立てをする方針と、4月2日に各紙が報じている。週刊新潮の記事のなかでも「ねつ造疑惑」に強く反論しているようだ。理化学研究所による最終報告会見があった前日の3月31日、ピンク色のコートや濃紺のニット帽、大きなマスクを着用し、ヴィヴィアン・ウエストウッドのトートバックを持っていたという小保方氏を同誌は捕まえた。

 記者の質問に対して「STAP細胞に絶対、捏造はないのです。私が死んでも、STAPの現象は起こります」などとねつ造はなかったと主張し、博士論文の画像を再利用したのは手違いであることを訴えたという。
(以上、抜粋)

「捏造ではありません」ナマ声で反論 小保方さん“臨戦態勢”へ 「週刊新潮」が直撃

出典:「MSN産経ニュース」2014.4.3 11:27

(前略) 理研への不服申し立ては、来週前半にする方向で調整中。小保方氏は自ら説明したいとの意向を示しており、後日記者会見することも検討している。世紀の大発見を否定されて意気消沈どころか、戦闘意欲満々といった様子の小保方氏。“リケジョの反撃”に注目が集まりそうだ。(抜粋)



















論文捏造 [ 村松秀 ]




4: 名無しさん 2014/04/03(木)16:06:43 ID:yQI51peqS

引きこもってごちゃごちゃ言わずにちゃんとSTAP細胞作って会見開きゃいいじゃん
する気もない できない 理研はさせる気もないなら捏造と言われても仕方ないわな


8: 名無しさん 2014/04/03(木)18:20:29 ID:GmWiIOCu8

なんかややこしくなってるけどSTAPと思しきものは実在するらしい
要するに論文が悪い


11: 名無しさん 2014/04/03(木)18:22:37 ID:gfCMdwa74

小保方が正しい。
捏造ではない。
論文書くのが慣れてないだけ。
以上。


16: 名無しさん 2014/04/03(木)20:24:46 ID:3aKG1BKC9

「大きな力」ってなんだよ・・・
闇の勢力みたいなもんか。腹案や埋蔵金もあるのか。


17: 名無しさん 2014/04/03(木)21:18:13 ID:hw5O7fKEu

正直小保方さんの何が悪いのかが理解できないんだが誰か教えて

①小保方さんの大学時代に書いた論文を転用するのはだめなの?
②既に確立された事を基に発展させた論文を書くのはダメなの?
③あまりにも簡単すぎて疑ってた人が「本当やったんや」って記事を見たけど嘘なん?


18: 名無しさん 2014/04/03(木)21:27:44 ID:3aKG1BKC9

①大学というか大学院の博士論文はいわゆるSTAP現象に関する研究ではないのです。
 STAP現象に関係のない画像をSTAP現象の根拠としているわけで、
 当該現象の実在性を証明できません。根拠なく、できたと主張しているだけです。
②証拠を着実に積み上げるならよいのです。
 それをせず、仮説を提唱するだけならだれでもできます。
③具体的にどの記事かご教示くださったほうがよろしいかと思われます。


19: 名無しさん 2014/04/03(木)22:00:07 ID:hw5O7fKEu

>>18
レスありがとうございます。
①自身の書いた論文を転用したと理解していたのですがSTAP細胞の論文ではなかったのですね。
②既に確立された技術を、研究者ごとに1から証明しないといけないのであれば、すごい無駄
だと思っていましたが、そこから積み上げたものではなかったという事ですかね?
③小保方さんが5年前に同様の発表をしていて、あまりに簡単すぎるって理由でネイチャーに
却下されて、今回の発表を受けて再現してみたらってきじです。
スイマセンがソースは覚えてません。
最大の疑問は、たかだか30歳の小娘が間違えたなり、失敗した事をここまで責める必要が
あるのでしょうか?


20: 名無しさん 2014/04/03(木)22:05:39 ID:xllAVX6Q5

論文捏造しておいて批判するなとかアホか?
 こいつの行動で日本のバイオ関連株自体が芋づる式に下がるんだよボケ。


23: 名無しさん 2014/04/03(木)22:15:32 ID:hw5O7fKEu

>>20
だから捏造の証拠をはっきりさせてほしいんですよ。
擁護してるんじゃなくて、小保方さんにも言い分はあるでしょ。
それを聞いてみたいし、聞く前に全てが嘘だとの結論は出したくないんですよ。


21: 名無しさん 2014/04/03(木)22:11:23 ID:3aKG1BKC9

②前の報告からの差分について証拠を積み上げるのならよいですよ。
 それができてないんよ。

30歳が小娘か大人なのかわからないけれど、
ヒラの研究員ではなくてユニットリーダーという管理職だからねえ。
地方の国公立大学の准教授相当かと考えられます。

当初の設定では、女性だけで構成された研究室のヘッドだという報道だったので、
そうなれば部下が(論文に名前がないから、研究員ではなく技術員かなあ)いたことになります。

あの種の研究で、研究員がボスだけで、しかもボス本人が研究に戻れるメドが立たなければ、
部下の非正規の人は契約打ち切りか無給での自宅待機か、ということになるので、
管理職たる彼女のコメントには非常に違和感を覚えます。


26: 名無しさん 2014/04/03(木)22:25:16 ID:hw5O7fKEu

>>21
詳しい解説ありがとうございます。
自分の年齢から30歳を小娘だと思ってましたが、責任のある立場だったんですね。
詳しい解説ありがとうございました。


22: 名無しさん 2014/04/03(木)22:15:12 ID:wb9n0JvA5

STAP早く作るべし


24: 名無しさん 2014/04/03(木)22:22:16 ID:3aKG1BKC9

来週に不服申し立てをなさるようで、
記者会見の可能性も含めて言い分は出てくるんじゃね。
会社が止めてたのは先日の調査報告までのようだから。


25: 名無しさん 2014/04/03(木)22:23:16 ID:UeyLg650T

なんかSTAP細胞できねんじゃね?っていってた香港の学者が、
米国の共著者の更新した新しい方法やったらでけたよって話があったけど
あれは結局なんだったの?どこかの飛ばし記事?


27: 名無しさん 2014/04/03(木)22:33:48 ID:8AKGd4tfu

>>25
【STAP細胞】香港の研究チーム「STAP細胞は存在しない」
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396491551/


28: 名無しさん 2014/04/04(金)01:47:51 ID:jAJdbPfZ2

もう、楽になれよ。終わったことだ。
ナントカ細胞というのが、ほんとうに書かれていた方法で出来るのなら、
それは起死回生になるのかも知れないが、
虚偽のデータの積み重ねで、どうやったらそういう結果が得られるのだろう。
故意の捏造ではないと言い張るのなら、未熟ゆえの錯誤だったのだろ。
所期の結果が得られない論文なら、どっちでも同じことだ。
 カテゴリ
 タグ
None
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント (23)

No title

私は小保方さんを支持します。

理由

1.論文作成の基本の未熟さはあったにせよ、それを教育・管理するのが、
  上司や共著者です。または、大学時代の恩師です。
  会社なら、課長の部下の育成・指導が間違いなく問われます。

  つまり、小保方さんひとりの責任にしていること自体、
  理研の陰謀は、丸見えです。

  組織上、あれだけの研究を複数で実施し、論文未熟さの
  責任を小保方さんひとりになすりつけること自体、
  陰謀としか考えられないですね。

  まさに役所根性の責任回避癖です。


2.論文の改ざん、ねつ造と結論づけた調査委員会メンバー

  何故、理研スタッフが半数を占めるのですか?
  これでは、公明正大な調査に成るわけが無い。
  理研を守る報告にもっていくでしょう。
  その動きこそ、ねつ造、陰謀ですよ。

3.小保方さん論文コピーペースト

  1)確かに未熟な論文作成は否めない。
  2)しかし、悪意があってやるとはありえない。
    そんなことをすれば、バレルのは当たり前で、いい大人研究者が
    そこまで、馬鹿ではない。
    やるなら、もっと巧妙に、限りなく完全犯罪レベルを狙う
    でしょう。
  3)つまり、単純なミスと認識不足という未熟さ故であり、
    不正ではない。
  4)しかも、ネイチャーに提出したカラー画像が、博士論文で使用した
    画像と同じだったことについては、
    小保方さん自信が自ら、気づき、ネイチャーと理研に
    他者から指摘を受ける前に修正し、リポートもしているのです
    から、不正でもねつ造でもない。
  5)上記4)の事実を隠ぺいし、記者会見した理研の幹部・理事長・
    調査委員会こそ、悪の根源と、疑いますよね。

続きあり


小保方さん客観的分析支持組より
小保方さんを支持します。 URL 2014-04-07 20:06  [Edit]

No title

続きです。

4.山中教授の国会コメント

  ひとりの責任にするのではなく、組織として教育体制として、
  理研、大学の教授にも育成責任があるというのは、
  まさにその通り。


5.小保方さんがこれまで、表に出て、説明しなかった理由

  理研から、コメント禁止命令、表に出ないように指示がでていたため。
  小保方さんは組織人として、上司・会社の指示に従っていただけ。
  雲隠れしたわけではない。
  小保方さんは、率先して、記者発表して、説明したかったのを
  理研が、保身とトカゲのしっぽ切り戦術を実行するために
  公の場にでることを禁止命令したに過ぎない。

  ※恐らく、代理人と相談し、命令と社内規定を順守し、
   不服申し立てまで、きちんと待ったに過ぎない。


6.論文不備を世界から指摘され、理研は何を考えたか?

  1)スタップ細胞の存在はどうしても実証したい。
  2)しかし、小保方さんの手柄にはしたくない。
  3)理研の手柄にすり替える作戦をとり、特定機関の認定を
    どうしても国から得たいと考えている。
  4)論文責任を小保方さんの責任とし、
    理研は、stap細胞存在が継続的に研究・立証する戦略を
    取ることで、世間の目線を早く、本来の存在有無に
    向けたいと考えている。

以上

私のこれまでの報道から察する推察と考えです。

だからこそ、ここへきて、マスコミも理研の動きに疑問を持ち、
小保方さんの反論を待っている、ある種期待しているのでしょう。

役人、役所理論こそ、ねつ造・陰謀・保身ではないか?と。

わたしは、客観的に報道を見ていて、小保方さんを応援しますよ。


小保方反撃期待チームより
小保方さんを支持します。② URL 2014-04-07 20:09  [Edit]

No title

小保方さんは悪くない。むしろ犠牲者。
”武田邦彦 小保方”をユーチューブで検索してごらん。
amenbo URL 2014-04-08 11:00  [Edit]

No title

イルミナティ13血流&300人委員会の陰謀。 STAP細胞の存在を隠蔽。
通名はダメよ URL 2014-04-09 03:35  [Edit]

No title

大きな利権の絡む問題だから、陰謀論も可能性の一つとして否定できない。
風化を狙って手柄を横取りしたいと考えてもおかしくない。
検証チームは縦横のつながりのない研究チーム最低3つくらい別に調査してもらいたいものですね。
通名はダメよ URL 2014-04-09 22:15  [Edit]

No title

9日の記者会見に対し、テレビで、有識者やコメンテーターは、
かなり厳しい評価をしていますが、目先のことだけをみて、
評価をしているなあと、分析能力が意外に乏しいと感じますね。


有識者、コメンテーターによる厳しい指摘ポイントに対して、
私は以下のように分析します。

1.結論

  昨日の時点では、小保方さんは、今後のことも十分に視野に
  いれながら、弁護士や陰の応援者とも綿密に考え、最大限適切な
  対応、発表したと、大いに評価します。


2.上記結論の裏背景予測

  不服申し立ての内容がもっと、有識者の納得のいくようなもの、
  例えば、正式画像の提示やインディペンデントの氏名やその
  大まかな人物像等、具体的根拠を示せるような証拠を提示すべきと
  考えますよね。
  最もです。

  しかし、敢て昨日の記者会見
  当たり前じゃないですか。

  この先に想定される訴訟も視野に入れているからですよ。
  あのような公の場所で、手の内を全て明かすことができるわけ
  ありませんよね?


  続きあり・・

  
 小保方さん客観的支持チームより
小保方さんを支持します。4 URL 2014-04-10 12:28  [Edit]

No title

続き
有識者、コメンテーターによる厳しい指摘ポイントに対して、
私は以下のように分析します。

1.結論

  昨日の時点では、小保方さんは、今後のことも十分に視野に
  いれながら、弁護士や陰の応援者とも綿密に考え、最大限適切な
  対応、発表したと、大いに評価します。

2.上記結論の裏背景予測

  不服申し立ての内容がもっと、有識者の納得のいくようなもの、
  例えば、正式画像の提示やインディペンデントの氏名やその
  大まかな人物像等、具体的根拠を示せるような証拠を提示すべきと
  考えますよね。
  最もです。

  しかし、敢て昨日の記者会見
  当たり前じゃないですか。

続きあり・・
小保方さんを支持します。4 URL 2014-04-10 12:32  [Edit]

No title

続き
この先に想定される訴訟も視野に入れているからですよ。
  あのような公の場所で、手の内を全て明かすことができるわけ
  ありませんよね?

  弁護士と綿密な打ち合わせをしていますから、
  稚拙なレベルになるわけがありません。
  稚拙に見えるような方法を取るのが正攻法なわけです。

  つまり、理研の体質(役人体質)から、
  いろいろな証拠データを記者会見で、出そうものものなら、
  その承認関係者の首に鈴をつけ、口封じに回る。
  理研に保存してある証拠データを消去する。
  根拠に対する反論をあらゆる手を尽くして、準備し、
  理研の体質、体制に問題が無いという保身、特定法人認定のために
  益々、小保方さんつぶしにかかるでしょう。

  小保方さんの第一の希望は、社会人として、自身の理念や目標を実践し、
  実現することです。その働く場所をまずは、確保しなければなりません。
  収入を得て、生活もしなければならないのですから。

  皆さんも、社会人なら、そこを念頭にいれますよね?
  日本人社会は、出る杭は打たれる、謙虚さの文化、謝罪の文化です。
  そこは理解しながら、記者会見をしたということです。
  
  だからこそ、理研への批判めいたコメント、敵対するコメントは一切して
  いません。

  当然、弁護士はじめ、陰で応援する有識者との相談のもと、あの内容に留めた
  謝罪・反省で理研をたてながら、
  改ざん・捏造という解雇処分に当たる部分は柔らかに反論し、スタップ細胞も
  あると明言しながらも、その証拠になるものは、
  今後あり得る訴訟に備えて、提示を控えた。手の内を明かせないということです。

続きあり・・
小保方さんを支持します。4 URL 2014-04-10 12:34  [Edit]

No title

続き
3.200回スタップ細胞作製に成功したことに対する有識者の厳しい
  コメント
  1)「そんなことはあり得ない。1回の成功に数日かかるのが常識
     なのだから、
     2年間でほぼ毎日成功していることになるから、あり得ない。
     嘘をついている。」と、ある有識者がコメントしていますが、
     常識を覆すstap細胞の発見ですから、これまでにない実験方法
     や、深夜に及ぶ労働時間により、成功した可能性もあります。

    *ips細胞に研究に携わる宮崎大学準教授も、否定できないと
     コメントあり。


4.なぜ、弁護士でなく、科学者などの有識者を同席させなかったのか?
  まずは、科学者としての反論をすべきとの指摘について。

  当り前ですよ。
  これだけ、世界・国家レベルの騒動になっていて、
  強い理研の権力や影響力の怖さを考えれば、陰で小保方さんを
  その研究者・有識者は応援してはいても、
  やはり、自身の立場や生活を考えると、差し引かえますよね。
  つぶされかねないですから。

  *その理論は、社会人(組織人)なら、理解できますでしょう?
  
  弁護士さんも、応援者・協力者・証明者に協力を得るときは、
  記者会見ではなく、
  訴訟だと念頭に置いているでしょう。

  その前に、協力者に首に鈴をつけられては、かないませんから。

続きあり
小保方さんを支持します。4 URL 2014-04-10 12:36  [Edit]

No title

続き

5.勘違いしていけないのは、昨日の記者会見の趣旨は、改ざん・捏造に
  よる不正行為判決に対する不服申し立て内容の世間への
  補足説明・報告の場です。

  科学の世界の常識・慣習もあるのでしょうが、優先されるのは
  法律の常識です。
  日本は法治国家です。最後は法律が優先されます。

  例えば、みなさん、退職願いの申し出は社内規定には1カ月前と
  なっていますよね?多くの企業が。

  しかし、労働法では、2週間前の告知でいいのです。

  最終的にどちらが、優先されるかといえば、基本は、労働法です。

  つまり、法律の解釈に基づいて、
  小保方さんは、悪意のある不正行為ではないと訴えたのです。
  当たり前です。労働法にかかわる解雇が想定される以上、
  法律で反論しますよ。

  証拠書類・資料・画像は、当然、弁護士と相談しながら、
  いつ、どの場面で、
  どのような形で、提示するかを、考えているはず。
  弁護士も、しかも日本を代表する敏腕弁護士なのですから、
  しっかり、先を見据えてのアクションです。


続きあり
小保方さんを支持します。4 URL 2014-04-10 12:38  [Edit]

No title

続き
6.小保方さんがこれまで、公の場に姿を現さなかった、
  意見を述べなかったのは?

  1)理研から、業務命令で、中止を受けていたからです。
    社員は上司・会社の業務命令に従わないといけません。

    どこかのK大学教授は朝の番組で、雲隠れしないで・・云々と
    コメントして
    いましたが、あのようなコメントをポロっと出すレベルが、
    K大学の教授かと思うと、小保方さん以下の分析・推測能力不足で
    すよね。

    つまり、小保方さんは、社員として、
    業務命令に従ったにすぎません。
    それくらい、記者会見で聞くまでもなく、すぐ予測できますよ。

  2)では、なぜ、理研は、小保方さんに公の場で、説明するなと
    命令したのか?

    簡単ですよ。理研を守るためですよ。

    トカゲのしっぽ切りの準備をする時間確保と
    不正行為結論資料作成と発表を万全にするためですよ。

  3)それと、健康上の問題です。

  *当たり前じゃないですか?公人たる芸能人や政治家でさえも、
   あれだけのバッシングをされれば、
   体調不良で、入院することよくあるじゃないですか。

   30歳のふつうの一般社員しかも研究所にいる時間の多い女性が、
   毎日メディアで
   指名手配のごとく写真を掲載され、バッシングされ、
   理研から、コメントは一切するなと云われれば、病気になりますよ。

   へたをすれば、パニック障害、鬱病、
   長期化すればストレスによる免疫低下で、キャンサーにも
   なりかねませんよ。

続きあり・・
小保方さんを支持します。4 URL 2014-04-10 12:39  [Edit]

No title

続き

7.実験ノート2冊
   
   2冊しかないことだけが、報道され、相当バッシングされて
   ましたよね? 

   それ、みたことか!ですよ。
   面接の時にいきなり、提出しろと言われ、
   すぐに出せる手元の2冊を提出したにすぎない。

   理研は、今日は急に提示を求めたので、他にあれば、
   全て提示しなさいと、指示を出していない。
   これは、管理監督者として、不行き届きです。

   勿論、小保方さんからも、後日他にもありますと、
   云う方法もあるでしょう。

   しかし、恐らく、云えないような雰囲気・圧力、
   または、全てだしても、
   説明の機会を与えられない様子であったので、
   将来、万が一争いになった時のために証拠として、
   とっておこうと考えた可能性もありますよね? 

続きあり
小保方さんを支持します。4 URL 2014-04-10 12:42  [Edit]

No title

続き

8.小保方さんの謝罪・反省の連発
  
  理研幹部からも、独特な圧力的雰囲気もあったのはないでしょうか。
  あくまで、組織人との社会経験上の推察ですが・・


9.理研の責任は?

  そもそも、当初のSTAP細胞作製成功発表は理研の許可が当然必要で
  あるのですから、
  理研には、管理監督・指導、そして小保方さんの採用と
  リーダー任命責任があります。

  もし、小保方さんを稚拙・未熟・知識不足・勉強不足の人材と
  なたを振りおろすならば、
  そもそも、理研が充分に面接・実績・人物を評価して、
  採用・任命したのでしょう?

  理研幹部の採用・任命責任も充分問われなければなりません。

  なぜ、全て小保方さん1人の責任にしているのか?
  それこそ、疑念が払しょくされませんね。

続きあり・・
小保方さんを支持します。4 URL 2014-04-10 12:44  [Edit]

No title

続きです。
最後になります。

10.今後
    
   恐らく、理研は名誉・保身にかけても、再調査はしないと予測。

   また、調査してもメンバーに理研メンバーを入れるでしょう。
   そうなると、調査ミスを認めることはないでしょう。
   となると、小保方さんは、懲戒処分の可能性が高いと推測。

   ⇒そこまで、敏腕弁護士が4名も代理人としてついているの
    ですから、
    既に想定の範囲内。
    そこを見据えた、準備にもはいっているということです。


   ※以上により、昨日のような記者会見レベルに敢えてしたと、
    私は分析・推測しています。


   小保方さんは望んではいないのでしょうが、
   最悪、裁判を想定しているから、全ての証拠をあの場では出せないと
   考えます。


   みなさん、視野を広げて考えてみましょう。

   小保方さんばかりに目を向けるのではなく、
   理研はどうなのか?
   理研は、私たちの納めている税金で運営しています。
   私たちは、理研をしっかりと観察する権利・義務があります。

以上

最後まで、熟読いただき、どうもありがとうございました。

小保方さん支持チームより
小保方さんを支持します。4 URL 2014-04-10 12:47  [Edit]

No title

みなさん、よ~く思いだし、考えてくださいね。


理研の野依良治(のよりりょうじ)理事長は先週の記者会見のあと、
文部科学省に報告に行きましたよね?
これは、いいでしょう。全うなアクションです。

*しかし、そのあと、どこへ訪問しましたか?
 なんと、自民党本部ですよ!
 特定法人に認定してもらうためにお願いをしに行ったのです。

推察できますよね。

小保方を解雇等懲戒にし、今後体制再構築を図るので、
特定法人に認定してほしいとお願いに行ったのです。

つまり、特定法人早期認定ありきが、今回の騒動の根幹にあると
思われます。

1.STAP細胞の発表を急がせた。
  当然、発表論文にチェックの甘さが出て、不備も出やすい。
  不備が出ると、梯子を外し、全員、知らんふり・・・

2.しかし、どうしても、特定法人認定が欲しいため、
  小保方氏だけの責任ありきのストーリーありきで、調査を急いだ。

3.だからこそ、小保方さんは、「大きな力」「とがけのしっぽ切り」
  「調査不十分」と異議(不服)申し立てをしたのではないでしょうか。

続きあり
小保方さんを支持します。5 URL 2014-04-10 20:23  [Edit]

No title

小保方さんにばかり目を向けるのではなく、
今後は、理研の問題点をドンドン突っ込みを入れるべきではないでしょうか。

何故なら、理研の運営・存在は私たちの税金が使われているのです。
小保方さんひとりの給与の数千倍もの税金が投入されているのですよ!!

納税者たる国民は、しっかりと、理研のチェックをする権利と
意見具申する権利があります。


そして、忘れてはならないのは、
STAP細胞があるのなら、それが、世界中のどれだけの人々を救うことが
できるかです。

そのために、争いや攻撃、責任追及ばかりに時間と税金を多く費やすのは
本来の姿ではありません。

生命を救うことに早くベクトルを向け、前向きなアクションを
開始すべきでしょう。

小保方さんのいい部分(発想力と持続力、信念)を
摘み取ってはいけません。

つまり、降格はありでも、解雇をしてはなりません。
そして、STAPの研究に携われる立場を継続させるべきです。

管理監督者は、山中教授のような方が望ましいと個人的に考えます。
人材育成と管理力、倫理観のバランスが素晴らしい。

マスコミも報道視点について、反省してほしいです。
宮根さんが両方向からきちんと、伝えようとしているので、好感。

本日の14;00からの日本テレビ番組でも、
法律視点での不正、国民目線の不正、科学者領域の不正を
きちんと、整理して伝えている。

つまり偏っていない。

*ただ、東大の上教授だけを学識者としたのは、頂けない。
 国立大学教授のため、理研寄りという印象。
 小保方さんに対するコメントに終始し、理研の問題・課題点について
 一切言及せず。


以上
  
小保方さんを支持します。5 URL 2014-04-10 20:37  [Edit]

No title

理研は何時からこんな狭量な体質に変貌したのか。特に事務方の狭量さは目に余る。初心に戻るべし。
無名 URL 2014-04-11 15:27  [Edit]

No title

小保方さんを執拗に攻撃的情報発信する
”TBSの元村有希子”さんについて、
よく彼女のコメントを読解すると、
非常に稚拙、包括的理解力の無さ、考えや視点の偏り、論理的攻撃をする
ことで、自己陶酔に浸っていると考えますね。

かなり、彼女の評判が低下、悪評されきてますね。
そのうち、ご自身に降りかかってくるでしょう。


では、分析してみましょう。

1.元村さんは、科学の世界を二言目には強調し、その世界だけの
  論調しかしない、できない視野の狭さ、または戦略的自己アピール
  をしていますね。

  代表されるコメントに、小保方さんはあれだけに捏造、不正をして
  いるのだから、もう科学者、研究者としての道は・・・と
  良くコメントされてますね。

捏造(ねつぞう(慣用読み)、でつぞう)とは、実際になかったことを事実のように仕立て上げること。「捏」の読み方は古くは「デツ」であるため、でっち上げの語源ともなっている。

続きあり・・
小保方さんを支持します。8・・・TBSの元村有希子さんは非常に稚拙 URL 2014-04-13 14:30  [Edit]

No title

1.元村さんは、科学の世界を二言目には強調し、その世界だけの
  論調しかしない、できない視野の狭さ、または戦略的自己アピール
  をしていますね。

  代表されるコメントに、「小保方さんはあれだけに捏造、不正をして
  いるのだから、もう科学者、研究者としての道は・・・」と
  良くコメントされていますね。

  1)今回の問題は科学目線も重要ですが、雇用継続や名誉など、一人の人生がかかっ
ているため、用語の法的解釈も常に念頭に入れなければならないはずです。

つまり、宮根キャスターのように、科学目線と法律目線を同時にすみ分けて、
しっかりと両面からコメントする能力・配慮・知識が欠如していますね。

2)辞典では、「捏造(ねつぞう(慣用読み)、でつぞう)とは、実際になかったこと
を事実のように仕立て上げること。「捏」の読み方は古くは「デツ」であるため、
でっち上げの語源ともなっている。」とあります。

*小保方さんの主張は、単純ミスですから、法的には、一般社会常識では、
 捏造には相当しません。

3)従い、元村さんは、コメントするならば、「法律の世界では、捏造にあたりません
が、科学の世界・慣習・常識では、捏造に相当してしますのです。」
と、両面からの知識と表現が必要にも拘わらず、それが欠損しています。
意図して、コメントしているか、バランス思考能力がないかのどちらでしょう。
または、どこかの圧力により、科学的側面のみからの表現に留めるように指示を
受けているか?
女子同士の嫉妬心があるのか?と推察してしまいますね。

4)何故、法的解釈が必要か?
  それは、雇用や人権・名誉の問題がここには存在するからです。
  科学の世界の常識だけで、論じるべきではありません。
  だからこそ、理研での雇用維持を考慮した、全面対決しない、記者会見とした
  わけです。
小保方さんを支持します。8・・・TBSの元村有希子さんは非常に稚拙 URL 2014-04-13 19:27  [Edit]

No title

2.元村さんの欠損、偏り、その②

  昨日土曜日のニュースキャスター7DAYSで、安住アナウンサーが、「小保方さんが
  捏造や不正をわざわざする動機はなんなのでしょうか?」と問われると、
  完全逃避回答「わかりませんね・・・」と、非常に稚拙、逃避コメント。

  あれだけ、小保方さんを不正者として、攻撃・追いつめているなら、その動機くらい
  何故、推察できないのか?
  人間、犯罪や不正をする際には、必ず動機があります。

  小保方さんは自ら、「そのようなことをする意味、動機がありません。」とコメントし
ています。尤もです。
単純ミスと不勉強による自己流を続け、それを誰からも指摘されることなく、今日に
至ったのですから。

元村さんほどの優秀な方なら、科学の世界から推察される同期について、
いくつかコメントが出来てしかるべきでしょう。
何故、昨日の生番組で、コメント回避・逃避したのでしょうか?
安住アナウンサーは、怪訝そうな表情をしていましたね。それはそうですよ、
元村さんほどの方なら、事象とその背景をセットで分析し、論理的にコメントできる 
と、判断したから、質問したはず。

動機がわからない、つまり、動機がない、つまり、故意・悪意ではない、単純ミス、
単なる不勉強・未熟、きちんとした教育を受けず自己流がこれまで、通ってきていた。

ということは、捏造ではありませんよね。
少なくとも法律の世界、一般常識では。

続きあり・・
小保方さんを支持します。8・・・TBSの元村有希子さんは非常に稚拙 URL 2014-04-13 19:28  [Edit]

No title

3.11日頃から、多くのテレビ局は、もう小保方さんへの個人攻撃を控えている。
  しかし、1社だけ、執拗に13日になっても、まだ、その件について、
報道番組やバラエティ番組で、取り上げ、攻撃している。
それは、TBSです!

さあ、分析予測しましょう。
調査委員会と幹部会が同日記者会見し、小保方さん一人の責任と断罪しましたが、
そのあと、のより理事長は、どこへ向かいましたか?
1)文部科学大臣にリポート:こちらは、義務責任を果たす意味で正当なアクション
2)もう一か所は、自民党本部ですよ!・・・関係ないですよね。
  ⇒特定法人に認めてもらうように根回したわけです。小保方さんを処分するので、
   体制は速やかに再構築するため、お願いしますと云う内容を。

  *御存じですか?テレビ局にも支持政党があるのを・・蜜月な関係にあると云われる
   局を。
   まあ、みなさんも周知でしょうが、正にTBSなんです。

   これで、繋がりますね。
   理研(独立行政法人・・・国の直轄)⇒ 政権政党自民党 ⇒ TBS
小保方さんを一人叩いて、解雇し、幕引き。

   STAP細胞は、理研が継続研究し、再度、発表し、ノーベル賞を取る。
   特定法人へ認定というストーリーですよ。

続きあり・・
小保方さんを支持します。8・・・TBSの元村有希子さんは非常に稚拙 URL 2014-04-13 19:29  [Edit]

No title

4.一方、小保方さんは、そこまで、当然、読んでいますから、雇用を守る、
自身の世紀の大発見を理不尽に奪われたくないという観点から、戦略的なアクション
をしているわけでしょう。
  
  
  というわけで、元村さん自身も裏がありありと、推察せざるを得ませんよね。
  彼女の言動を逐一チェック、分析すると。

  みなさんも、しっかりと、冷静に分析しましょう。


  科学的見地だけでなく、法的見地、一般常識での“捏造”“不正”とは、なんぞや?
  理研は組織であり、小保方さんを管理監督、教育、育成、そして、任命責任があると
  いうことを。
  元村さんは、その側面についても、動機についても一切コメントしない。
  まさに、逃避、偏りです。

続きあり・・
小保方さんを支持します。8・・・TBSの元村有希子さんは非常に稚拙 URL 2014-04-13 19:31  [Edit]

No title

5.元村さんのコメント「200回作製に成功しているなら、実験ノート4~5冊じゃ
  収まりません。」について

  このコメントは正に、元村さんの国語力・読解力・過去の事象整理の欠如の
  表れです。
  では、分析しましょう。

  *小保方さんは、自ら自己能力分析し、記者会見でも発表しています。
   「私の不勉強、未熟さ、自己流・・云々・・」と。

    この発言がキーなのですよ。

   つまり、実験ノートの正確な作製の仕方も、自己流、不勉強・未熟なわけです。
   従い、200回のSTAP細胞作製成功を本来、研究者がすべき、1回1回、
   合計200回全てを、完璧に記録できていないのではないでしょうか。

   未熟でなければ、不勉強でなければ、自己流で無ければ、
   元村さんの云うとおり、数十冊になるのでしょうが、
   小保方さんは、ご自身で、「私の不勉強、未熟さ、自己流・・云々・・」と、
   認めているのですから、5冊程度で収まってしまっているのですよ。

   元村さんは九州大学教育学部をご卒業されているにも拘わらず、しかも記者にも
   拘わらず、これほどまでに読解力が不足しているとは、些かびっくりです。
   攻撃する前に、基礎学力をきちんとして、コメントされるほうがよろしいかと。
   早稲田大学卒業の橋下徹市長に一括されるでしょう。
   読解力がない!と。

   慶応大学や早稲田大学といった私学の最高峰をご卒業された方々のほうが、
   読解力あるなあと感じました。

   
以上


小保方さんを公平・理論的に分析するチームより
小保方さんを支持します。8・・・TBSの元村有希子さんは非常に稚拙 URL 2014-04-13 19:33  [Edit]

コメントを書く

 

 非公開コメント ()

トラックバック (0)

Copyright © ニュース覚書 All Rights Reserved.

テキストや画像等すべての転載転用・商用販売を固く禁じます

演目の種類
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。